Вони не просто мають ідентичні контактні телефони, але й прізвища у них теж спільні. І це абсолютно нормально, адже вони члени однієї родини. Дивно лиш те, що цій сім′ї вже не вперше сходить з рук спільна участь у одному й тому ж тендері, але типу від різних охоронних фірм.

Департамент земельних ресурсів Київради за результатами тендеру 26 лютого 2015 року уклав угоду з ПП «Атлант», який протягом цього року зобов’язаний забезпечувати цілодобову охорону адмінбудинку Департаменту за майже 150 тис. грн. бюджетних коштів. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Всього на тендер подали свої пропозиції три учасника: ПП «Консалт СВ», Дочірнє підприємство «Агентство професійної безпеки «Беркут»» та ПП «АТЛАНТ».

Проте єдиним конкурентом, допущеним до торгів, було ДП «Агентство професійної безпеки «Беркут»». Цікаво, що минулого року охоронні послуги для Департаменту надавало саме це Агентство.

Між тим та іншим, нижчу на 40 тис. грн. пропозицію ще одного учасника ПП «Консалт СВ» було відхилено через невідповідність вимогам замовника довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником та керівником підприємства-переможця «АТЛАНТ» є Насонов Геннадій Іванович. Разом з тим, засновником ДП «Агентство професійної безпеки «Беркут», який був єдиним конкурентом на тендері, є ПП «Сапсан – 1». В свою чергу, засновником ПП «Сапсан – 1» є Валентина Насонова.

Тому не дивно, що згідно даних ЄДР у підприємств «Атлант», «Сапсан -1» та «Беркут» один телефон на трьох: 242-99-08. У першого – це номер факсу, в двох інших – контактний телефон.

Варто зазначити, що за інформацією «Наших грошей» родина Насонових контролює низку охоронних фірм, які вже не вперше розігрують між собою тендери.

У зв’язку з тим, що члени однієї родини фігурують серед засновників єдиних учасників тендеру, то можна говорити про наявність в цій закупівлі факту змови між пов’язаними особами та відсутність конкурентного середовища, яке є необхідною умовою проведення торгів. А тому, є всі підстави стверджувати про наявні порушення законодавчих принципів, таких як добросовісна конкуренція серед учасників та об’єктивна і неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Як наслідок, пропозиції підприємств мали би бути відхилені, а торги відмінені.

Свідомі, в свою чергу, прагнучи викоренити напрацьовані роками родинні схеми розкрадання бюджетних коштів при проведенні процедур закупівель, направили депутатське звернення до прокуратури м. Києва.