В кінці січня 2016 року Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міськради провів закупівлю за предметом: сир сичужний та кисломолочний сир (лот 1 та лот 2 відповідно) (номер оголошення про проведення процедури закупівлі №021494, “ВДЗ” №18(28.01.2016) від 28.01.2016р.).

Як вбачається із протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, пропозиції подали такі учасники: ФОП Серветник Роман Володимирович та ПП «Західекопродукт».

Переможцем торгів по двох лотах визнано ПП «Західекопродукт» з яким не пізніше 17.02.2016 року мають бути укладені договори на суму Лот 1 – 651505грн.(без ПДВ), Лот 2 – 533250грн.(без ПДВ).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) закупівлі здійснюються за принципами, зокрема, максимальна економія та ефективність, а ст. 4 Закону, говорить про те що закупівля здійснюється відповідно до річного плану.

Цікавим є те, що очікувана вартість предмета закупівлі відповідно зі змінами до річного плану закупівель на 2016 рік Замовника, складає 1 293 711 грн., а ціна акцептованої пропозиції (по двох лотах) складає 1 184 755 грн. (без ПДВ), тобто 1 421 706 грн. (з ПДВ), а це на 127 995 грн. більше від очікуваної вартості закупівлі. Це дає підстави говорити про можливе порушення принципу максимальної економії та ефективності, визначеного статтею 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 30 Закону, Замовник має право визнати торги такими, що не відбулися, у разі якщо ціна найбільш вигідної пропозиції конкурсних торгів перевищує суму, передбачену замовником на фінансування закупівлі.

Скоріш за все замовники тендеру Закон та річний план в очі не бачили, а виконувати роботу, не знаючи її принципів та нормативно-правових актів – це робоче недбальство, яке має бути покаране.