Як повідомляється на офіційному веб-порталі з питань державних закупівель КП “КИЇВПАСТРАНС” було проведено закупівлю за кошти місцевого бюджету (номер оголошення 186816, «ВДЗ» № 323(27.08.2015) від 27.08.2015р.) за предметом закупівлі код код 30.20.2 – вагони залізничні чи трамвайні самохідні, багажні вагони та відкриті платформи, крім транспортних засобів, призначених для ремонтування й технічного обслуговування («Вагони залізничні чи трамвайні самохідні, багажні вагони та відкриті платформи, крім транспортних засобів, призначених для ремонтування й технічного обслуговування» (трамвайні вагони пасажирські самохідні з низьким рівнем підлоги), код 30.20.2 за ДК 016:2010) – 7 одиниць з очікуваною вартістю предмета закупівлі 184000000 (сто вісімдесят чотири мільйони) грн.

Переможцем торгів визнано ТОВ «ТАТРА-ЮГ», яке чи вже не вперше укладає угоди з КП “КИЇВПАСТРАНС” та відбулось після низки рішень АМКУ та судів, які спочатку унеможливили закупівлю, а потім дозволили придбати трамваї.
Як повідомляється на сайті «НАШІ ГРОШІ» (http://nashigroshi.org/…/kyjivpastrans-vidbyvsya-vid-nenadi… lnyka-tramvajiv-z-chehiji-i-skupyvsya-u-lvivyan-za-184-miljony/)
КП «Київпастранс», де цього року було змінено керівництво, завважили, що «Татра-Юг» для підтвердження досвіду виконання аналогічних угод подала дані про свої попередні угоди на поставку трамваїв «Київпастрансу». Однак комунальний замовник відмітив, що «Татра-ЮГ» по контрактах 2011-2012 років отримувала попередню оплату від 56 до 100%, однак зривала терміни поставок, що було порушенням угод. «Татра-юг» оскаржила рішення про своє відхилення в АМКУ і також додала, що відхиляти треба було заявки і інших учасників тендеру. В АМКУ прислухались до скаржника і зобов’язали відмінити тендер. На думку антимонопольників, львівські трамваї також не відповідали технічним вимогам замовника.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) закупівлі здійснюються за принципами, зокрема, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Таким чином, можна дійти висновку, що зазначена процедура закупівлі могла бути проведена з порушенням чинного законодавства в сфері здійснення державних закупівель.